GLARE displej notebooku
autor: mandus | 
20. 5. 2006 So 15.50 | tisk | Počítače, mobily... | 
3 komentáře | 3011x
TFT displeje notebooků se poslední dobou dost zlepšily. Kontrast a hlavně
pozorovací úhly. Začalo se dělat hodně širokoúhlých displejů a přišla
technologie Glare.
Už jsem viděl několik širokoúhlých displejů s technologií
Glare, pozorovací úhly byly dobré, proti mému starému
notebooku Dell D600. Jenže na jejich displeji se všechno odráží a je
tam vidět každý otisk. V 99% všech případů, kdy budete s notebookem,
budou vás odrazy velmi rušit a to obzvláště, když notebook otevřete
někde mimo tmavý PC koutek… Na českých webech se v recenzích stále
naznačuje určitá výhoda glare – skleněný efekt, ostřejší barvy,
kontrastnější… Přitom glare je spíše známka, že výrobce neumí
udělat (nebo šetří) kvalitní kontrastní display bez této technologie.
Širokoúhlý display s glare je dobrý jen tak na sledování filmů, na
práci a prohlížení internetu se moc nehodí, rozlišení 1280×768 je na web
opravdu hrozné a nezvyklé, po bocích máte zbytečné místo a na výšku se
toho zase moc nevejde! I na prohlížení fotek, výběr tapety, psaní textu
se mi zdá také lepší standard, tedy 1280×1024 nebo 1024×768.
Na mém displeji, kde mám
stále, když jsem doma, úroveň světlosti nastavenou na minimum a display je
už docela zapatlaný není vidět žádný odlesk, ani otisky. Odlesk
nastává, když vyjdu ven, to nastavuji i větší „záření“, tam jsou
ale displeje s glare takřka nepoužitelné… a otisky jsou vidět jen při
vypnutém (zhasnutém) displeji.
Nikdy bych nechtěl vyšší kontrast za cenu razantního zvýšení reflexivity
displeje. A notebook s glare displejem bych si tedy nekoupil a asi ani LCD
panel (s glare), i když ten se nepřenáší (jako notebook) a je možné,
že někdo vyladil polohu tak, že odlesky nemá.
PS.: Ještě bych vynechal značky UMAX (ten nikdy!!!) i ACER (osobní
zkušenost s ním ale nemám). Zůstal bych u DELL (Latitude) případně bych
bral zase IBM (nyní Lenovo), jen by to bylo zase zvykání na klávesu Fn
úplně vlevo a ESC nad F1. *U Dellu se mi opravdu líbí asi nejvíce
rozložení kláves, k dokonalosti D600 mi schází jen velký Enter,
„hardwarové“ ovládaní hlasitosti, alespoň Mute, a lampička nad
displejem jako u IBM)
Pokud vám článek pomohl nebo chcete podpořit tento blog libovolnou částkou, potěší mě to.
««« Předchozí text: Www.last.fm – dokonalý nástroj Následující text: Zajímavé odkazy pro týden 21 (2006) - "volební" update »»»
Komentáře k textu
Rss komentářů tohoto textu - Formulář pro nový komentář
Musim nesouhlasit! Moje osobni zkusenosti sou velmi dobre. Obraz je ostry, paradni kontrast a barvy. Otisky prstu vetsinou nezustavaji na provchu. Jediny problem muze zpusobit vetsi vrstva prachu ostatne jako na jakemkoliv jinem LCD nebo TFT displeji. Rozliseni je spis otazka zvyku ale ja osobne bych nemohl pracovat na 1024×768 (dnes uz snad minimum, vsechno je silene velke, a plocha je naopak mensi) a kdyz potrebuju vetsi plochu pro praci s grafikou prehodim si okno na druhy CRT monitor (vyborna vec to TWIN view)
Otisky prstů zůstávají, ale jsou vidět pouze při vypnutém displeji. Odraz, je dost blbý, ale když si nastavíš dobře korekci barev nebo si ho dáš do polohy 160° tak je vše úplně v pohodě. Běžná práce ve WIN a nestěžuju si. Když ti paří sluníčko na klasický CRT,LCD nebo na GLARE displej, tak taky nic nevydíš. Myslím, že displeje GLARE nejsou zas tak špatný. Ikdyž jejich velký mínus je to „zrcadlo“… 
Co se týče rozlišení osobně preferuji klasický formát. Já mám notebook z rozlišením 1400×1050. Jistě pokud chci na notebooku sledovat filmy… Pak zas nevidím důvod kupovat si drahý notebook. Co se týče GLARE, obraz je pěknější, ale zase se hodí více pro sledování filmů. Bohužel odlesky, které display vytváří jsou dost rušivé a hodně odvádějí pozornost.
